《中华人民共和国刑法》
第一百五十二条 以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
解析：
一、犯罪构成与规范逻辑
（一）走私淫秽物品罪
行为模式：
主观要件：以牟利或传播为目的（如通过地下网站售卖、跨境运输淫秽书刊供人传阅），需排除单纯自用等非营利性目的。
客观要件：违反海关监管，故意运输、携带、邮寄淫秽物品进境或出境（司法实践中以进境为主）。
物品范围：涵盖影片、录像带、录音带、图片、书刊等传统载体，以及电子数据存储介质（如存储淫秽视频的U盘、移动硬盘）。
规范逻辑：
双重法益侵害：既侵犯海关监管秩序，又破坏社会善良风俗与公共道德，故量刑起点高于普通走私罪（第一档即三年以上有期徒刑）。
目的与情节的竞合：牟利或传播目的为入罪前提，情节严重性（如数量巨大、向未成年人传播）决定量刑档。
（二）走私废物罪
行为模式：
主观要件：故意逃避海关监管（如伪报品名、藏匿夹带），不要求以营利为目的，过失不构成犯罪。
客观要件：将境外固体废物、液态废物、气态废物（包括“洋垃圾”、危险废液、污染气体）非法运输进境。
行为类型：既包括直接走私境外废物，也包括通过“保税货物”“加工贸易”等名义变相进境。
规范逻辑：
生态安全优先：将废物非法进境行为直接犯罪化，不要求实际造成环境污染后果，体现“风险预防”理念。
情节与危害的关联：以废物数量、危险性、处置成本等作为情节严重性判断标准。
二、量刑规则与适用标准
（一）走私淫秽物品罪的量刑梯度
量刑档 情节标准 刑罚
情节较轻 数量较少、未传播或仅小范围传播、初犯等 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
基本刑 数量较大、已传播牟利但未造成严重后果 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
情节严重 数量巨大、向未成年人传播、造成恶劣社会影响、多次实施等 十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
核心裁判规则：
数量标准：司法解释明确“情节较轻”指淫秽影片20部以下、书刊100册以下等；“情节严重”指影片100部以上、书刊500册以上等。
传播范围：通过互联网向不特定公众传播的，视为“情节严重”的加重情节。
未成年人保护：向未成年人传播或利用未成年人实施走私的，从重处罚。
（二）走私废物罪的量刑梯度
量刑档 情节标准 刑罚
基本刑 逃避海关监管运输境外废物进境，情节严重（如废物数量达20吨以上、属危险废物等） 五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金
加重刑 情节特别严重（如废物数量达100吨以上、造成重大环境污染、长期规模化走私等） 五年以上有期徒刑，并处罚金
核心裁判规则：
废物类型：危险废物（如含重金属废渣、医疗废物）的入罪门槛低于普通废物。
环境危害：已造成土壤、水源污染的，视为“情节特别严重”的加重情节。
数量认定：以实际进境废物数量为准，未被查获的按行为人供述、交易记录等综合认定。
三、单位犯罪的归责原则
双罚制适用：
对单位判处罚金（无上限），对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按自然人标准量刑。
例外情形：单位犯罪中，仅参与决策或审批的领导人员构成责任人员，单纯执行职务的员工一般不追究。
责任分离规则：
单位被判处罚金后，不影响对责任人员的刑罚；责任人员被判刑后，单位仍需承担罚金责任。
典型案例：某文化公司走私淫秽光盘，法定代表人决定进口，业务员负责清关。法院对单位判处罚金，对法定代表人判刑，对业务员（仅执行清关）不追究。
四、司法实践中的核心争议与裁判要点
（一）走私淫秽物品罪的争议问题
“淫秽物品”的认定：
标准：以《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》为依据，综合考察物品的具体描绘、社会危害性及普通人的接受程度。
争议案例：动漫中含少量性暗示画面的，是否构成淫秽物品？裁判规则：需结合整体内容、受众群体（如是否针对未成年人）判断。
“牟利目的”的证明：
证据类型：交易记录、聊天记录、广告宣传等直接证据；若无直接证据，可通过行为人职业（如成人用品店经营者）、物品数量（明显超出个人使用）等推定。
（二）走私废物罪的争议问题
“逃避海关监管”的认定：
典型行为：伪报品名（如将废塑料申报为“再生塑料颗粒”）、夹藏运输、利用他人许可证进境。
例外情形：因过失导致废物进境（如报关员疏忽未申报夹带废物），不构成犯罪。
“情节严重”的量化标准：
司法解释：固体废物20吨以上、液态废物10立方米以上、气态废物1万立方米以上，属“情节严重”。
危险废物：数量标准减半（如固体废物10吨以上即属“情节严重”）。
（三）罪数竞合的处理规则
走私淫秽物品与传播淫秽物品牟利罪的竞合：
若行为人走私后在国内传播牟利，按想象竞合犯从一重罪处理（通常以走私淫秽物品罪论处，因其量刑更重）。
走私废物与污染环境罪的竞合：
若废物进境后造成实际污染，按牵连犯从一重罪处理（以走私废物罪论处，因其前置性更强）。
五、典型案例与法律适用
案例1：走私淫秽物品罪的“情节严重”认定
案情：甲通过国际快递走私淫秽影片500部，在境外网站销售牟利，部分买家为未成年人。
裁判：认定“情节严重”，判处有期徒刑十年，并处罚金。
法律要点：数量巨大+向未成年人传播=加重情节。
案例2：走私废物罪的“逃避海关监管”认定
案情：乙公司伪报品名，将200吨废旧电路板申报为“电子元件边角料”进境。
裁判：认定“逃避海关监管”且“情节特别严重”，判处罚金，对法定代表人判刑五年。
法律要点：伪报品名+危险废物+数量巨大=加重处罚。
案例3：单位犯罪中的责任人员认定
案情：丙公司总经理决定走私淫秽书刊，由业务部具体操作，财务部协助收款。
裁判：对单位判处罚金，对总经理判刑七年，对业务部、财务部人员（未参与决策）不追究。
法律要点：单位犯罪中，责任人员限于决策层与核心执行层。
六、条款的现实意义与未来趋势
对文化安全的保障作用：
走私淫秽物品罪通过高压打击遏制境外色情文化渗透，维护社会公序良俗。
对生态文明的法治支撑：
走私废物罪将环境风险刑事化前置，倒逼跨境贸易合规，助力“双碳”目标。
立法完善方向：
针对网络走私（如通过区块链技术传输淫秽数据）、新型废物（如电子垃圾、塑料微粒）等新问题，需细化计税标准与情节认定规则。
总结
第一百五十二条通过“目的+情节”的二元评价与“主刑+附加刑”的复合制裁，实现了对走私淫秽物品与废物进境行为的精准打击。司法实践中需严格把握物品性质认定、主观目的证明、情节严重性量化等核心问题，避免将过失行为或单纯自用行为入罪，同时防止以罚代刑，确保行政执法与刑事司法的有机衔接。该条款的适用需兼顾文化伦理保护与生态安全维护的双重价值，为跨境贸易法治化提供坚实保障。